DDL Affido Condiviso Bis, parte 1

In questi giorni è in discussione al Senato la nuova norma sull'affido condiviso, che dovrebbe impedire definitivamente ai giudici di violare sistematicamente il diritto del padre a poter vedere i propri figli, calpestando la giurisprudenza attualmente vigente in materia. E già iniziano a moltiplicarsi le iniziative dei gruppi femministi. Qui ad esempio abbiamo trovato alcune tracce interessanti di quella che è una vera e propria truffa psicologica, basata sul discutere questioni di natura giuridica in maniera non obiettiva ma sfacciatamente soggettiva, come le vedrebbe una vittima della violenza, senza tenere minimamente conto dell'esistenza di individui che potrebbero approfittarsi di simili ipertutele come del resto già avviene sistematicamente e come questo blog evidenzia da un paio di mesi. Quello che vorrebbero (http://www.petizionionline.it/petizione/affido-condiviso-dei-minori-mai-al-genitore-violento/861) queste associazioni sarebbe vietare il diritto di un padre denunciato per violenza dalla ex-moglie di vedere i propri figli: abbiamo già discusso della pretestuosità di una simile iniziativa e di come questa scavalcherebbe l'autorità e le sentenze dei tribunali penali, che già dispongono dello strumento della misura cautelare per allontanare eventuali ex-mariti violenti qualora gli indizi a corredo della denuncia siano tali da giustificare un simile provvedimento, per cui passiamo ad analizzare le altre mistificazioni. Leggiamo ad esempio che

la calendarizzazione di questo ddl [quello attualmente in discussione al senato ndr] è stata preceduta da una campagna meschina e vergognosa che mette in discussione i dati delle vittime di violenza sulle donne e sui bambini, che proclama la sempiterna innocenza dell'uomo, marito, padre, anche quando l'evidenza dimostra il contrario. Il ddl parte dunque [chissà come funziona il cervello di certe donne ndr] dal pregiudizio pesante che tutte le donne mentano a proposito di violenze subite dai mariti e che tutti i bambini mentano a proposito di violenze subite dai padri [...] Si rimette in discussione la questione del mantenimento per i figli che sgrava i padri di una responsabilità che sembrano non voler assolvere [sempre secondo loro ovviamente, eppure è tanto comodo prendersi l'affido insieme alla casa e agli assegni di mantenimento...]

(no comment). Oppure

il legislatore in questo caso diventa una sorta di locatario che pone le modalità di affitto, sorvegliando chi entra e chi esce, giudicando, ponendo un marchio di controllo sul corpo, sulle abitudini e sulla vita privata della donna, decidendo che lei non potrà avere relazioni di nessun tipo, che non potrà portare in quella casa nessun altro, pena la perdita dell'immobile e dell'affido. Una madre che non vorrà perdere il proprio figlio dovendo rinunciare ad esso per non sottrarlo al luogo nel quale è abituato a crescere sarà così obbligata alla castità per fare felice il suo ex marito

la nuova proposta di legge impedirebbe infatti alle donne separate di sposarsi nuovamente e nel contempo di beneficiare dell'assegno di mantenimento da parte dell'ex coniuge; questo in primo luogo tiene conto del fatto che una volta risposatasi la donna gode del tenore di vita derivante dal nuovo matrimonio e dei beni del nuovo marito (e pertanto non ha alcun senso il mantenimento da parte del vecchio), e in secondo luogo le impedirebbe di adottare stratagemmi volti all'accumulo di mantenimenti multipli derivanti da ripetute procedure di divorzio. Per il resto anche qui evito di commentare. (continua...)